Но так как для производства сжатого воздуха в нашей стране чаще всего используют винтовые компрессорные станции или поршневые компрессоры, роторно-пластинчатые компрессоры Hydrovane пользуются не очень большой популярностью. Хотя нужно отметить, что по техническим характеристикам и энергоэффективности (по заверениям производителя) пластинчатые компрессоры держатся на одном уровне с винтовыми. А вот по конструкции роторно-пластинчатые компрессоры отличаются простотой и лучшей ремонтнопригодностью.
Но раз так все хорошо, почему же РПК используют без особого желания? Автор данного текста проанализировал некоторую имеющуюся информацию о специфике пластинчатых компрессоров и пришел к следующим выводам:
1. Несмотря на заверения инженеров Hydrovane, энергоэффективность РПК должна быть ниже, чем у винтовых компрессоров. Так как необходимо затрачивать дополнительную мощность на преодоление силы трения между пластинами и статором. В винтовом блоке таких сил трения нет.
2. Цена на РПК завышена. Как известно, почти половину стоимости винтового компрессора составляет винтовой блок, производство которого требует высокоточное оборудование и квалифицированных специалистов. Компрессорный блок у РПК можно сделать «на коленках». Берем ротор, делает несколько пазов под пластины и готово. Так почему же стоимость РПК почти такая же как у винтовых компрессоров?
Похожее оборудование:
Винтовой компрессор Alup SCK 61-13 (old)Винтовой компрессор Ceccato DRC 60-13Винтовой компрессор Ekomak EKO 45 D VSTВинтовой компрессор Kaeser CSD 85-13 TВинтовой компрессор BERG ВК-45 10